領養(yǎng)寵物的本意是救助流浪動物，給它們一個溫暖的家。但打著寵物“免費領養(yǎng)”旗號的背后，隱藏著層層加價、捆綁消費甚或詐騙犯罪等一系列套路。那么，我們怎樣才能識破這些騙局，真的免費領養(yǎng)到寵物呢？

寵物“免費領養(yǎng)”糾紛頻發(fā)

在閑魚、微博等平臺，搜索免費領養(yǎng)信息，可以看到各種可愛的寵物圖片，均聲稱“無償、免費送養(yǎng)”。但其中一些送養(yǎng)人或者寵物店主打著“免費”的旗號，以“為寵物好”“關心寵物”等名義，利用領養(yǎng)人的愛心套路對方，所用方式如捆綁銷售高價劣質寵物玩具、零食和用品或者簽訂固定購買協(xié)議等，使領養(yǎng)人付出超過寵物本身價值的成本，牟取利益。免費送養(yǎng)寵物最后卻成了“強賣”，被套路的領養(yǎng)人質疑寵物領養(yǎng)協(xié)議是否公平合理，不愿繼續(xù)履行協(xié)議，雙方由此引發(fā)糾紛。

小張在免費領養(yǎng)寵物狗時就遭遇了捆綁銷售的套路。他和寵物店簽訂領養(yǎng)協(xié)議時，對方告知，寵物狗已經(jīng)接種兩針疫苗，再加上第三針疫苗，需要補償疫苗費用共計788元，小張認為在情理之中，于是爽快支付。正準備帶狗離開時被店主拉住，對方以寵物狗剛出生沒多久、去新家容易拉肚子為由，要求小張購買“原狗糧”、配套羊奶粉以及益生菌等，小張又支付了1700余元。后來，小張上網(wǎng)查看時發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品的報價均遠超實際價格。不僅如此，寵物狗在領養(yǎng)后第三天就生病了。自費檢查結果顯示，寵物狗感染了病毒。小張去寵物店維權，店主不能出示“狗已接種兩針疫苗”的憑證，且稱第三針疫苗必須和狂犬疫苗捆綁使用，在店內接種必須先繳納300元狂犬疫苗費用。而針對維權寵物領養(yǎng)人，店主僅表示“寵物死了免費換，但絕不退”。

小王也曾因簽訂固定購買協(xié)議而被套路。他在某寵物店“免費領養(yǎng)”了一只藍貓，領養(yǎng)時需要簽訂寵物用品購買協(xié)議，即每月在該店固定消費300元，為期12個月。后續(xù)購買寵物用品時，小王發(fā)現(xiàn)，自己高價購得的貓糧并非名牌，也不適合小貓食用，且貓砂中含有大量粉塵，幾乎沒有結團除臭效果。但如果要解除購買協(xié)議，小王必須支付遠超該貓市場價的違約金，即使后續(xù)貓咪生病死亡，領養(yǎng)人也必須買夠12個月寵物用品。

諸如此類的“免費領養(yǎng)”騙局讓不少愛寵人士深受其害。

違反免費領養(yǎng)協(xié)議或須賠償

免費領養(yǎng)寵物時，大多數(shù)人都會像小王一樣，被要求簽訂“免費領養(yǎng)協(xié)議”。那么，這樣的寵物免費領養(yǎng)協(xié)議是否合法有效呢？如果領養(yǎng)人違約沒有遵守協(xié)議約定，是否應當承擔違約責任？

就寵物送養(yǎng)方與領養(yǎng)方訂立的《寵物領養(yǎng)協(xié)議》合同性質而言，一般約定寵物送養(yǎng)方將寵物交由領養(yǎng)方免費領養(yǎng)，領養(yǎng)方并不需要為此向送養(yǎng)方支付相應價款，根據(jù)民法典第六百五十七條的規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受贈與的合同，因此領養(yǎng)雙方形成的是一種贈與合同關系。

同時，《寵物領養(yǎng)協(xié)議》一般還約定由領養(yǎng)方每月從送養(yǎng)方處購買一定價值的寵物生活用品，這種附加了購買寵物生活用品義務的合同屬于附義務的贈與合同。根據(jù)民法典第六百六十一條的規(guī)定，贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。這種固定購買協(xié)議除了作為贈與合同的附隨義務需要履行之外，在送養(yǎng)人和領養(yǎng)人雙方之間也成立買賣合同。如果是雙方的真實意思表示，內容不違反法律和行政法規(guī)的相關規(guī)定，應為合法有效，雙方均應全面履行。如果一方不履行或者不完全履行，屬于違約行為，應承擔違約責任。

小明與小紅簽訂了《免費領養(yǎng)合同》，雙方約定：小紅（乙方）領養(yǎng)小明（甲方）的一只寵物貓，價值1300元；合同期限為15個月，在此期間，小紅每個月到小明的寵物店消費最低240元；小紅如有任何事情無法繼續(xù)履行合同，則向小明賠付1000元和貓咪原價。合同簽訂后，小紅按照約定支付了5個月的最低消費金額共1200元，但未支付剩余金額，小明訴至法院。法院經(jīng)審理認為，雙方的《免費領養(yǎng)合同》合法有效，依法成立的合同受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，否則將承擔相應的民事責任。小明將寵物貓交付小紅后，小紅未按合同約定向小明支付每月的最低消費金額，其行為已經(jīng)構成違約，法院最終判決小紅支付寵物貓費用1300元，并賠償1000元。

時下，很多免費的《寵物領養(yǎng)協(xié)議》都如小紅與小明的約定，領養(yǎng)寵物的同時伴隨其他義務，這種附隨義務表現(xiàn)為支付押金、捆綁消費、送養(yǎng)人定期探視等形式。如果領養(yǎng)人違反附隨義務的約定，則可能構成違約，需要承擔違約責任。同時根據(jù)民法典第六百六十二條第一款規(guī)定，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。換句話說，如果被免費領養(yǎng)的寵物出現(xiàn)健康問題，送養(yǎng)人作為贈與人，不需要承擔責任。但是如果免費的《寵物領養(yǎng)協(xié)議》約定了固定購買寵物用品等附隨義務，送養(yǎng)人應當在附隨義務的限度內承擔與出賣人相同的責任，即面臨領養(yǎng)人拒絕接受寵物或者解除合同以及承擔違約責任的風險。同時，民法典第六百六十二條第二款還規(guī)定了贈與財產(chǎn)的瑕疵擔保責任，即贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔賠償責任。如送養(yǎng)人明知寵物存在問題，故意不告知領養(yǎng)人，后寵物咬傷別人使領養(yǎng)人遭受損失的，則送養(yǎng)人也應當承擔相應的賠償責任。

借“免費領養(yǎng)”詐騙或擔刑責

上述情況雖然存在領養(yǎng)套路，但寵物是真實存在的，支付相應對價后，確定能領養(yǎng)到寵物。更有甚者，通過在網(wǎng)上發(fā)布虛假免費寵物領養(yǎng)信息，虛構寵物免費送養(yǎng)事實，在愛寵人士支付托運費等費用后將其拉黑，詐騙他人錢財。

李某在網(wǎng)上購買了虛假速運公司網(wǎng)站，然后由張某委托吳某幫忙，在網(wǎng)上發(fā)布免費送養(yǎng)寵物等虛假信息的網(wǎng)帖，并留下他們三人的QQ號供有收養(yǎng)寵物意愿的人士聯(lián)系。一旦有人通過上述QQ號聯(lián)系時，他們相互配合，以接受送養(yǎng)寵物必須繳納快遞費、空運氧氣箱費、辦理提貨卡工本費和押金等名目誘導對方轉賬支付。在領養(yǎng)人按要求支付完相關項目的費用后，吳某等人又以系統(tǒng)無法識別為借口，要求領養(yǎng)人重新轉賬激活系統(tǒng)，誘導對方不斷轉賬，直至領養(yǎng)人覺察被騙后，就將領養(yǎng)人拉黑。不到一年時間，吳某等三人先后騙取了15人的錢財共計4萬余元，法院最終以詐騙罪判處，并處罰金。

這種“免費領養(yǎng)寵物”新型詐騙犯罪一般以喜歡養(yǎng)寵物的年輕人為詐騙對象，多以物流公司為載體，以異地跨省須收取航空托運費、籠子費為由騙取錢財。根據(jù)刑法第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。上述以虛構免費送養(yǎng)寵物事實、騙取他人錢財?shù)男袨?，就屬于詐騙，可能承擔刑事責任。

“免費領養(yǎng)寵物”是一種流行于網(wǎng)絡的新型詐騙手段。對于網(wǎng)上發(fā)布的免費領養(yǎng)信息，領養(yǎng)人需要仔細核對，切勿同情心泛濫或者貪小便宜心理作祟，盲目相信對方。領養(yǎng)寵物最好選擇同城當面領養(yǎng)，謹慎選擇異地領養(yǎng)。寵物在外地時，領養(yǎng)人最好自己選擇正規(guī)物流公司和貨到付款方式，切勿輕易匯款或轉賬。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，應保存證據(jù)，立即報警。